arkadaşlar eminim aranızda çok fanatik mahkeme taraftarı olanlar çıkacak ama 1960 darbesi ile 1961 yılında kurulan bu mahkeme artık kendini meclisin üstünde görmeye başlamıştır.Fikirleriniz
Logged
Kuvvetine güvenerek zayıfları hor görenin kuvveti başına bela olur.
Merhaba ziyaretçi. Öncelikle sitemize hoşgeldiniz. Ben robot moderatör olarak siteden daha fazla yararlanmanız için sitemize üye olmanızı öneririm. iyi eğlenceler.
Devltin her kurumunun bir görevi vardır ve devlet 3 erk'ten oluşur.Yasama,yürütme ve yargı.Bu kurumlar birbirlerine tam bağımsız olmadan çalışmak zorundadır.Birbirnin işlerine burnunu sokmadan ve birbirini baskı altına almadan görevlerini yapmalıdırlar.Ayrıca devletin bir kurumuna asla kin besleyemeyiz.Çünkü bu devlete kin beslemek olurki buda dağlardaki köpeklerden bir farkınız olmadığını gösterir.Görüşler farklı olabilir,Belki sizin arzuladığınız sonuçlarda çıkmamış olabilir.Bunu dile getirebilirsiniz.Kararın siyasi olduğunuda söyleyebilirisniz lakin asla o merceğe kin besleyemeyiz.
Logged
Neye yaklaşsam sonu uzaklık ve kırgınlık Anla ki yok, Allah’tan başkasıyla yakınlık
Sadece mantığımla cevap vermek istiyorum katılmayan insanlarda olacaktır belkide Anayasa mahkemesi türkiyenin belkide olmazsa olmazlarındandır sebeb şudur devlet yöneticilerini yargılayacak tek yer anayasa mahkemesidir eğer anayasa mahkemesi kapatılırsa devlet idaresini şahıslar başk adevletlere peşkeş çekebilme durumuna geleceklerdir ve buda cumhurit değildir ama şuda vardır eğer cumhuriyet düzeninde lider yargılanamaz iktidar herzaman haklıdır ve aldığı kararlar eleştirilemez dersek o durumda anayasa mahkemesi kapatılmalı ve hatta muhalefet ortadan kalkmalıdır Alınan bir kararın yanlış olduğunu düşünen muhalefet bunu hangi mercide yasal yolla yanlışlığını ispat edecektir.
Logged
Ey Güneş Senin Batma Vaktindir! Artık HİLAL'im Doğacak
Sadece mantığımla cevap vermek istiyorum katılmayan insanlarda olacaktır belkide Anayasa mahkemesi türkiyenin belkide olmazsa olmazlarındandır sebeb şudur devlet yöneticilerini yargılayacak tek yer anayasa mahkemesidir eğer anayasa mahkemesi kapatılırsa devlet idaresini şahıslar başk adevletlere peşkeş çekebilme durumuna geleceklerdir ve buda cumhurit değildir ama şuda vardır eğer cumhuriyet düzeninde lider yargılanamaz iktidar herzaman haklıdır ve aldığı kararlar eleştirilemez dersek o durumda anayasa mahkemesi kapatılmalı ve hatta muhalefet ortadan kalkmalıdır Alınan bir kararın yanlış olduğunu düşünen muhalefet bunu hangi mercide yasal yolla yanlışlığını ispat edecektir.
Peki ya anayasa mahkemesi yaparsa yukarıda yazdığın yanlışları o zaman kim düzeltecek.
Logged
Kuvvetine güvenerek zayıfları hor görenin kuvveti başına bela olur.
Anayasa mahkemesinin yanlış yapacağını zannetiyorum.En azından öyle umuyorum.Anayasa mahkemesinin verdiği bütün kararlar uluslar arası ve ülke içi hukuk çerçevesinde olur.Eğer illede yanlış karar verdi diye düşünüyorsanız avrupa insan hakları mahkemesi var ki ülkemizi buraya dava eden bir çok insan oldu.Bizim ülkemizi,bizim mahkememizi avrupaya dava edenler...
Ve şuana kadar başarılı olanıda görmedim..
Logged
Neye yaklaşsam sonu uzaklık ve kırgınlık Anla ki yok, Allah’tan başkasıyla yakınlık
Anayasa mahkemesinin yanlış yapacağını zannetiyorum.En azından öyle umuyorum.Anayasa mahkemesinin verdiği bütün kararlar uluslar arası ve ülke içi hukuk çerçevesinde olur.Eğer illede yanlış karar verdi diye düşünüyorsanız avrupa insan hakları mahkemesi var ki ülkemizi buraya dava eden bir çok insan oldu.Bizim ülkemizi,bizim mahkememizi avrupaya dava edenler...
kurum belki hata yapmamak için yada hataları telafi için kurulmuş ama unutma! ordakilerde beşer şaşar ve ideolojik saplantısı olan kişiler bence bu kadar iyi niyetli olma gün gelir seninde canın yanar !!!
insna hakları mahkemesi mevzuna gelince
yahu batıl oalnın haktan yana olduğu nerde görülmüş !!!
Logged
“İravan çarşı pazar İçinde bir kız gezer Elinde divit kalem Katlime ferman yazar”
1960 darbesi ile 1961 yılında kurulan bu mahkeme artık kendini meclisin üstünde görmeye başlamıştır
bu öngörü haklı bir şekilde zikredildi pekçok hukukçu tatafından kurulduğu döneme ortama bakarak zorba ve hukuksuz bir şekilde kurulduğu belli oluyor..
Logged
“İravan çarşı pazar İçinde bir kız gezer Elinde divit kalem Katlime ferman yazar”
anayasa yasal sorunların çözüm merkezi yanlışların düzeltileceği çözümsüzlüklerin hak-hukuk çerçevesinde adil karalarla hukuk zeminine oturtulacağı bir mevki olması gerekirken, bugün militan bir şekilde toplumsal mutabakat arayışına neşter vurmuştur.. halk nezdinde güvenilirliğini kaybetmiştir... keza sayın başbakanın dediği gibi;
"Ben yaptım oldu anlayışı hukuk devletinin kimyasını bozar” Yasama ve yürütme organlarının yanlış yaptığı zaman yargı denetler “Peki yargı organı yanlış yaparsa kim denetleyecek?”
evet yargıyı kim denetleyecek yargıya intikal eden konulara "laikliğe aykırı" fiskesi vurulup tartışılması bile yasak hale getiriliyor verilen karalar dayatmacı bir tutumla illaki doğru olduğu savunuluyor
___kurum yanlış yapmayabilir ama unutmayalım kuruma seçilen insanların ideolojik görüşleri kararların yanlış olmasında büyük pay vardır (keza son olayda olduğu gibi)
___eğerki bu kurum ülkenin ihtiyacı olan kararları (huzur adına) sırf idolojik karın ağrıları için yanlış veriyorsa kapatılması çok yerinde bir karar olacak
Logged
...
....
Ey bu çağın Nuh'u! Sen denizden eser yokken karada gemini yapmaya devam et. İnsanların söylediklerine aldırma. Bittim! dediğinde deniz ayağına gelecektir
anayasa yasal sorunların çözüm merkezi yanlışların düzeltileceği çözümsüzlüklerin hak-hukuk çerçevesinde adil karalarla hukuk zeminine oturtulacağı bir mevki olması gerekirken, bugün militan bir şekilde toplumsal mutabakat arayışına neşter vurmuştur.. halk nezdinde güvenilirliğini kaybetmiştir... keza sayın başbakanın dediği gibi;
"Ben yaptım oldu anlayışı hukuk devletinin kimyasını bozar” Yasama ve yürütme organlarının yanlış yaptığı zaman yargı denetler “Peki yargı organı yanlış yaparsa kim denetleyecek?”
evet yargıyı kim denetleyecek yargıya intikal eden konulara "laikliğe aykırı" fiskesi vurulup tartışılması bile yasak hale getiriliyor verilen karalar dayatmacı bir tutumla illaki doğru olduğu savunuluyor
___kurum yanlış yapmayabilir ama unutmayalım kuruma seçilen insanların ideolojik görüşleri kararların yanlış olmasında büyük pay vardır (keza son olayda olduğu gibi)
___eğerki bu kurum ülkenin ihtiyacı olan kararları (huzur adına) sırf idolojik karın ağrıları için yanlış veriyorsa kapatılması çok yerinde bir karar olacak
Sizleri son derece haklı bulmakla birlikte hiçbir kapatmanın arkasında durulamayacağımı belirterek kendi düşüncemi eklemek isterim. Üstteki mesajı alıntı yapma sebebim ise gayet güzel ve açık oluşudur.
Bence; Her bakanlıktaki denetleme düzenekleri araştırılmalı, Ulusal çıkara, Devletin birliğine, bütünlüğüne, Cumhuriyetin temel değerlerine sahip çıkan siyaset oluştuğunda kapatma korkutmalarına gerek kalmayacaktır. Yeter ki DENETİM MEKANİZMALARI iyi çalışsın. Ha yasama yürütme yargı değil mi, bunların içerisinde de otokontrol sistemleri bence vardır arkadaşlar yeterki alışılagetirilmiş olan ya da hala bunun için çalışılan sümen altı etme ya da sindirme olayları burada da dönmesin. Doğal olarak anımsamamız gerekiyor ki olması gereken TAM BAĞIMSIZ YARGIdır. tekrar TAM BAĞIMSIZ....
anayasa yasal sorunların çözüm merkezi yanlışların düzeltileceği çözümsüzlüklerin hak-hukuk çerçevesinde adil karalarla hukuk zeminine oturtulacağı bir mevki olması gerekirken, bugün militan bir şekilde toplumsal mutabakat arayışına neşter vurmuştur.. halk nezdinde güvenilirliğini kaybetmiştir... keza sayın başbakanın dediği gibi;
"Ben yaptım oldu anlayışı hukuk devletinin kimyasını bozar” Yasama ve yürütme organlarının yanlış yaptığı zaman yargı denetler “Peki yargı organı yanlış yaparsa kim denetleyecek?”
evet yargıyı kim denetleyecek yargıya intikal eden konulara "laikliğe aykırı" fiskesi vurulup tartışılması bile yasak hale getiriliyor verilen karalar dayatmacı bir tutumla illaki doğru olduğu savunuluyor
___kurum yanlış yapmayabilir ama unutmayalım kuruma seçilen insanların ideolojik görüşleri kararların yanlış olmasında büyük pay vardır (keza son olayda olduğu gibi)
___eğerki bu kurum ülkenin ihtiyacı olan kararları (huzur adına) sırf idolojik karın ağrıları için yanlış veriyorsa kapatılması çok yerinde bir karar olacak
Bu söz doğru bir yaklaşım değildir mantıklı olmak gerek eğer kendi çıkarların söz konusu oluyor ve rejim tehlike altınada ise anayasa mahkemesi alınan kararları iptal etme yetkisine sahiptir Başbakan karşı olabilir unutmayalım bu iktidarda anayasa mahkemesi göz önüne çıkartıldı her kurumla kavgalı olmsı anayasa mahkemesininde bazı tehlikeli rejim karşıtı kararları bozması iktidarın şu mantığı gütmesine sebeb olmuştur halkın %47 gibi bir çoğunluğu bana oy verdi ve istediğim kanunu çıkartamıyorum,İşte burada anayasa mahkemesi suçlanmıştır ve töhmet altına alınmıştır hangi matıkki devlet kendi birimleriyle çatışma halinde olsun.Anayasa mahkemesinin kalkması cumhuriyet rejiminin tepe takla olmasına sebeb olmasına vesile olur.eğer böyle siyasi bir mantıkla bakarsak orduyuda ortadan kaldırmak an meselesi olur nasılki bir dönem askeri mıhtıra verildi ve o dönemde ordu işine baksın diyerek orduyla tartışıldı anayasa mahkemeside bazı olaylara el koymak durumundadır ve haklı olarak görevini yapmaktadır.Ahmet necdet sezer döneminde imzalanmayan tüm kanun düzenlemeleri şimdi köşkten geçmekte allahtan anayasa mahkemesi varda geri çevirecek kanunu düzenlemeye zorlayacak kurum hala çalışmakta Bakın ben baş örtüsü serbestliğinden yanayım kapalı insanların zulum gördüğünü savundum ama anayasal düzende kurallar var ve bu kurallar gereği başörtüsüyle kurumlara girilmez bu kanundur ve bu uygulanmakta ters bir kanunda örmneğini yaşadık eksik bir madde yüzünden anayasa mahkemesi kararı geri çevirdi içerik olarak haklı bir vetoydu çünkü örtünme şekli belirtilmemiş iktidarın kanun hakkında değişiklik istememesi sonucu yürürlüğe konmadı işte burada anayasa mahkemesi doğru bir karar verdi ama olan mazluma oldu.
Her ne kadar konudan konuya girmiş olsamda eğer cumhuriyet rejimini kabul ediyorsak başbakanın yada iktidarın çıkardığı bir yasayı sorgulayan bir kurum olmalı eğer olmazsa köy benim sanane mantığıyla hareket edilir.Meclis çatısı altında muhalefetin hak arayacağı hiç bir birim olmazsa ne için vekil seçeriz ki dünyanın heryerinde anayasa mahkemesi görevini yapan kurumlar var eğer luzumsuzsa neden yıllarca uygulandı
Saygılarımla SELİMOĞLU
Logged
Ey Güneş Senin Batma Vaktindir! Artık HİLAL'im Doğacak
anayasa yasal sorunların çözüm merkezi yanlışların düzeltileceği çözümsüzlüklerin hak-hukuk çerçevesinde adil karalarla hukuk zeminine oturtulacağı bir mevki olması gerekirken, bugün militan bir şekilde toplumsal mutabakat arayışına neşter vurmuştur.. halk nezdinde güvenilirliğini kaybetmiştir... keza sayın başbakanın dediği gibi;
"Ben yaptım oldu anlayışı hukuk devletinin kimyasını bozar” Yasama ve yürütme organlarının yanlış yaptığı zaman yargı denetler “Peki yargı organı yanlış yaparsa kim denetleyecek?”
evet yargıyı kim denetleyecek yargıya intikal eden konulara "laikliğe aykırı" fiskesi vurulup tartışılması bile yasak hale getiriliyor verilen karalar dayatmacı bir tutumla illaki doğru olduğu savunuluyor
___kurum yanlış yapmayabilir ama unutmayalım kuruma seçilen insanların ideolojik görüşleri kararların yanlış olmasında büyük pay vardır (keza son olayda olduğu gibi)
___eğerki bu kurum ülkenin ihtiyacı olan kararları (huzur adına) sırf idolojik karın ağrıları için yanlış veriyorsa kapatılması çok yerinde bir karar olacak
Bu söz doğru bir yaklaşım değildir mantıklı olmak gerek eğer kendi çıkarların söz konusu oluyor ve rejim tehlike altınada ise anayasa mahkemesi alınan kararları iptal etme yetkisine sahiptir Başbakan karşı olabilir unutmayalım bu iktidarda anayasa mahkemesi göz önüne çıkartıldı her kurumla kavgalı olmsı anayasa mahkemesininde bazı tehlikeli rejim karşıtı kararları bozması iktidarın şu mantığı gütmesine sebeb olmuştur halkın %47 gibi bir çoğunluğu bana oy verdi ve istediğim kanunu çıkartamıyorum,İşte burada anayasa mahkemesi suçlanmıştır ve töhmet altına alınmıştır hangi matıkki devlet kendi birimleriyle çatışma halinde olsun.Anayasa mahkemesinin kalkması cumhuriyet rejiminin tepe takla olmasına sebeb olmasına vesile olur.eğer böyle siyasi bir mantıkla bakarsak orduyuda ortadan kaldırmak an meselesi olur nasılki bir dönem askeri mıhtıra verildi ve o dönemde ordu işine baksın diyerek orduyla tartışıldı anayasa mahkemeside bazı olaylara el koymak durumundadır ve haklı olarak görevini yapmaktadır.Ahmet necdet sezer döneminde imzalanmayan tüm kanun düzenlemeleri şimdi köşkten geçmekte allahtan anayasa mahkemesi varda geri çevirecek kanunu düzenlemeye zorlayacak kurum hala çalışmakta Bakın ben baş örtüsü serbestliğinden yanayım kapalı insanların zulum gördüğünü savundum ama anayasal düzende kurallar var ve bu kurallar gereği başörtüsüyle kurumlara girilmez bu kanundur ve bu uygulanmakta ters bir kanunda örmneğini yaşadık eksik bir madde yüzünden anayasa mahkemesi kararı geri çevirdi içerik olarak haklı bir vetoydu çünkü örtünme şekli belirtilmemiş iktidarın kanun hakkında değişiklik istememesi sonucu yürürlüğe konmadı işte burada anayasa mahkemesi doğru bir karar verdi ama olan mazluma oldu.
Her ne kadar konudan konuya girmiş olsamda eğer cumhuriyet rejimini kabul ediyorsak başbakanın yada iktidarın çıkardığı bir yasayı sorgulayan bir kurum olmalı eğer olmazsa köy benim sanane mantığıyla hareket edilir.Meclis çatısı altında muhalefetin hak arayacağı hiç bir birim olmazsa ne için vekil seçeriz ki dünyanın heryerinde anayasa mahkemesi görevini yapan kurumlar var eğer luzumsuzsa neden yıllarca uygulandı
Saygılarımla SELİMOĞLU
Güzel bir açıklama olmuş.İŞte benimde anlatmak istediğim tambuydu.Bende başörtüsü serbetsliğinden yanayım.Hatta iktidar partisi ve muhalafet partisi (mhp) bu konuda güzel bir çalışma yapmıştır.Bu çalışmada başörtüsünün şekli şemali belirtilmiş kısmende olsa bir çözüm ortaya konmuştur.Ama nitekim artık neden olduğunu bilmiyorum son anda bu başörtüsünün şekli konusundaki yönergeye iktidar partisi imza atmamıştır.Bi nevi veridiği sözden dönmüştür.Artık neden olduğunu bilmiyorum siz tahmin edin...
Mahkemede şekli belli olmadığı için bunu red etmiştir..Lütfen şimdi kalkıpta iktidar partisi bu durumun suçlusu anayaa mahkemesimiymiş gibi gösterip kendini mazlum durumuna düşürmesin..Sağolsun basınımızda bu olayı yokmuş gibi gösterip iktidar partisine yardımcı oluyor.Mahkemeyi bu kadar ağır bir şekilde suçlamayalım.Oda devletimizin bir parçası.Suçluyu daha ii araştırp o şekilde bulalım.
Logged
Neye yaklaşsam sonu uzaklık ve kırgınlık Anla ki yok, Allah’tan başkasıyla yakınlık
Bu söz doğru bir yaklaşım değildir mantıklı olmak gerek eğer kendi çıkarların söz konusu oluyor ve rejim tehlike altınada ise anayasa mahkemesi alınan kararları iptal etme yetkisine sahiptir Başbakan karşı olabilir unutmayalım bu iktidarda anayasa mahkemesi göz önüne çıkartıldı her kurumla kavgalı olmsı anayasa mahkemesininde bazı tehlikeli rejim karşıtı kararları bozması iktidarın şu mantığı gütmesine sebeb olmuştur halkın %47 gibi bir çoğunluğu bana oy verdi ve istediğim kanunu çıkartamıyorum,İşte burada anayasa mahkemesi suçlanmıştır ve töhmet altına alınmıştır hangi matıkki devlet kendi birimleriyle çatışma halinde olsun.Anayasa mahkemesinin kalkması cumhuriyet rejiminin tepe takla olmasına sebeb olmasına vesile olur.eğer böyle siyasi bir mantıkla bakarsak orduyuda ortadan kaldırmak an meselesi olur nasılki bir dönem askeri mıhtıra verildi ve o dönemde ordu işine baksın diyerek orduyla tartışıldı anayasa mahkemeside bazı olaylara el koymak durumundadır ve haklı olarak görevini yapmaktadır.Ahmet necdet sezer döneminde imzalanmayan tüm kanun düzenlemeleri şimdi köşkten geçmekte allahtan anayasa mahkemesi varda geri çevirecek kanunu düzenlemeye zorlayacak kurum hala çalışmakta Bakın ben baş örtüsü serbestliğinden yanayım kapalı insanların zulum gördüğünü savundum ama anayasal düzende kurallar var ve bu kurallar gereği başörtüsüyle kurumlara girilmez bu kanundur ve bu uygulanmakta ters bir kanunda örmneğini yaşadık eksik bir madde yüzünden anayasa mahkemesi kararı geri çevirdi içerik olarak haklı bir vetoydu çünkü örtünme şekli belirtilmemiş iktidarın kanun hakkında değişiklik istememesi sonucu yürürlüğe konmadı işte burada anayasa mahkemesi doğru bir karar verdi ama olan mazluma oldu.
Her ne kadar konudan konuya girmiş olsamda eğer cumhuriyet rejimini kabul ediyorsak başbakanın yada iktidarın çıkardığı bir yasayı sorgulayan bir kurum olmalı eğer olmazsa köy benim sanane mantığıyla hareket edilir.Meclis çatısı altında muhalefetin hak arayacağı hiç bir birim olmazsa ne için vekil seçeriz ki dünyanın heryerinde anayasa mahkemesi görevini yapan kurumlar var eğer luzumsuzsa neden yıllarca uygulandı
Saygılarımla SELİMOĞLU
yazdıklarınızın konu başlığıya alakası yok anayasa mahkemesini tartışıyoruz hükümeti değil !!!
cevap vermek isterdim yazdıkarınıza ama o zamanda konu başlığından sapmış olacağım o yüzden susma hakkımı kuanıyorum
Logged
...
....
Ey bu çağın Nuh'u! Sen denizden eser yokken karada gemini yapmaya devam et. İnsanların söylediklerine aldırma. Bittim! dediğinde deniz ayağına gelecektir
Bu söz doğru bir yaklaşım değildir mantıklı olmak gerek eğer kendi çıkarların söz konusu oluyor ve rejim tehlike altınada ise anayasa mahkemesi alınan kararları iptal etme yetkisine sahiptir Başbakan karşı olabilir unutmayalım bu iktidarda anayasa mahkemesi göz önüne çıkartıldı her kurumla kavgalı olmsı anayasa mahkemesininde bazı tehlikeli rejim karşıtı kararları bozması iktidarın şu mantığı gütmesine sebeb olmuştur halkın %47 gibi bir çoğunluğu bana oy verdi ve istediğim kanunu çıkartamıyorum,İşte burada anayasa mahkemesi suçlanmıştır ve töhmet altına alınmıştır hangi matıkki devlet kendi birimleriyle çatışma halinde olsun.Anayasa mahkemesinin kalkması cumhuriyet rejiminin tepe takla olmasına sebeb olmasına vesile olur.eğer böyle siyasi bir mantıkla bakarsak orduyuda ortadan kaldırmak an meselesi olur nasılki bir dönem askeri mıhtıra verildi ve o dönemde ordu işine baksın diyerek orduyla tartışıldı anayasa mahkemeside bazı olaylara el koymak durumundadır ve haklı olarak görevini yapmaktadır.Ahmet necdet sezer döneminde imzalanmayan tüm kanun düzenlemeleri şimdi köşkten geçmekte allahtan anayasa mahkemesi varda geri çevirecek kanunu düzenlemeye zorlayacak kurum hala çalışmakta Bakın ben baş örtüsü serbestliğinden yanayım kapalı insanların zulum gördüğünü savundum ama anayasal düzende kurallar var ve bu kurallar gereği başörtüsüyle kurumlara girilmez bu kanundur ve bu uygulanmakta ters bir kanunda örmneğini yaşadık eksik bir madde yüzünden anayasa mahkemesi kararı geri çevirdi içerik olarak haklı bir vetoydu çünkü örtünme şekli belirtilmemiş iktidarın kanun hakkında değişiklik istememesi sonucu yürürlüğe konmadı işte burada anayasa mahkemesi doğru bir karar verdi ama olan mazluma oldu.
Her ne kadar konudan konuya girmiş olsamda eğer cumhuriyet rejimini kabul ediyorsak başbakanın yada iktidarın çıkardığı bir yasayı sorgulayan bir kurum olmalı eğer olmazsa köy benim sanane mantığıyla hareket edilir.Meclis çatısı altında muhalefetin hak arayacağı hiç bir birim olmazsa ne için vekil seçeriz ki dünyanın heryerinde anayasa mahkemesi görevini yapan kurumlar var eğer luzumsuzsa neden yıllarca uygulandı
Saygılarımla SELİMOĞLU
___________ Gerçekten de güzel bir açıklama olmuş, emeğinize sağlık.. Anayasa Mahkemesi'nin kapatılması söz konusu olamayacağı gibi, başörtüsünün üzerinde fazlasıyla duruldu gibi artık. başörtüsü hakkı elbette vardır, ancak bu şekilde mümkün değildir. Cumhuriyet rejimiinin değişmeyeceğinin anlaşılması gerekmektedir. ve bu rejimin yasama, yürütme ve yargı organlarının da değişmesi ya da kaldırılması mümkün değildir, özellikle de yargı organının.. kurum içerisindeki görüşler olması gerektiği gibidir, çünkü Türkiye Cumhuriyeti'nde, Atatürk İlkeleri ışığında yönetiliyoruz..
Bu söz doğru bir yaklaşım değildir mantıklı olmak gerek eğer kendi çıkarların söz konusu oluyor ve rejim tehlike altınada ise anayasa mahkemesi alınan kararları iptal etme yetkisine sahiptir Başbakan karşı olabilir unutmayalım bu iktidarda anayasa mahkemesi göz önüne çıkartıldı her kurumla kavgalı olmsı anayasa mahkemesininde bazı tehlikeli rejim karşıtı kararları bozması iktidarın şu mantığı gütmesine sebeb olmuştur halkın %47 gibi bir çoğunluğu bana oy verdi ve istediğim kanunu çıkartamıyorum,İşte burada anayasa mahkemesi suçlanmıştır ve töhmet altına alınmıştır hangi matıkki devlet kendi birimleriyle çatışma halinde olsun.Anayasa mahkemesinin kalkması cumhuriyet rejiminin tepe takla olmasına sebeb olmasına vesile olur.eğer böyle siyasi bir mantıkla bakarsak orduyuda ortadan kaldırmak an meselesi olur nasılki bir dönem askeri mıhtıra verildi ve o dönemde ordu işine baksın diyerek orduyla tartışıldı anayasa mahkemeside bazı olaylara el koymak durumundadır ve haklı olarak görevini yapmaktadır.Ahmet necdet sezer döneminde imzalanmayan tüm kanun düzenlemeleri şimdi köşkten geçmekte allahtan anayasa mahkemesi varda geri çevirecek kanunu düzenlemeye zorlayacak kurum hala çalışmakta Bakın ben baş örtüsü serbestliğinden yanayım kapalı insanların zulum gördüğünü savundum ama anayasal düzende kurallar var ve bu kurallar gereği başörtüsüyle kurumlara girilmez bu kanundur ve bu uygulanmakta ters bir kanunda örmneğini yaşadık eksik bir madde yüzünden anayasa mahkemesi kararı geri çevirdi içerik olarak haklı bir vetoydu çünkü örtünme şekli belirtilmemiş iktidarın kanun hakkında değişiklik istememesi sonucu yürürlüğe konmadı işte burada anayasa mahkemesi doğru bir karar verdi ama olan mazluma oldu.
Her ne kadar konudan konuya girmiş olsamda eğer cumhuriyet rejimini kabul ediyorsak başbakanın yada iktidarın çıkardığı bir yasayı sorgulayan bir kurum olmalı eğer olmazsa köy benim sanane mantığıyla hareket edilir.Meclis çatısı altında muhalefetin hak arayacağı hiç bir birim olmazsa ne için vekil seçeriz ki dünyanın heryerinde anayasa mahkemesi görevini yapan kurumlar var eğer luzumsuzsa neden yıllarca uygulandı
Saygılarımla SELİMOĞLU
___________ Gerçekten de güzel bir açıklama olmuş, emeğinize sağlık.. Anayasa Mahkemesi'nin kapatılması söz konusu olamayacağı gibi, başörtüsünün üzerinde fazlasıyla duruldu gibi artık. başörtüsü hakkı elbette vardır, ancak bu şekilde mümkün değildir. Cumhuriyet rejimiinin değişmeyeceğinin anlaşılması gerekmektedir. ve bu rejimin yasama, yürütme ve yargı organlarının da değişmesi ya da kaldırılması mümkün değildir, özellikle de yargı organının.. kurum içerisindeki görüşler olması gerektiği gibidir, çünkü Türkiye Cumhuriyeti'nde, Atatürk İlkeleri ışığında yönetiliyoruz..
Çok doğru bir söz..Unutulmamalıdır ki %47 oy aldım diye dünya benim istediğim değişkliği yaparım herkez benim arkamda diyemezsiniz.Eğer derseniz ülkeyi değil o %47 lik kesimi yönetmiş olursunuz.Hükümet,devlet dediğin tüm halkı dinlemek ve tüm halkın görüşlerine göre hareket etmek zorunda.Duygularımızı istismar edilmesine izin vermeyelim.Hele hele devletimizin bir kurumuna düşmanca yaklaşmaya hiç yeltenmeyelim.Yine dediğim gibi devletimin bir kurumuna dahi düşmanca hakaret eden,saldıran her ne şartta olursa olsun benim açımdan dağlardaki o şerefsiz köpeklerden farkı yoktur...Ha koministsiniz hada şeriatçı yada pkk'lı.Hiç fark etmez ikiside benim devletime, yapılanmasına karşı.Benim dinimin bana öğrettiği bir şey var devletime sahip çıkmam!
Evet bunu rahatça söylüyorum kararın ne kadar doğru olduğu tartışılır.Hatta eleştirilir.Ancak hakaret edilmez.Oraya karşı savaş açılmaz!
Logged
Neye yaklaşsam sonu uzaklık ve kırgınlık Anla ki yok, Allah’tan başkasıyla yakınlık
Fixforum.Biz .:. Hayatı Paylaş .:. » Hayatın İçinden » Türkiye'ye Sahip Çık, Başka Türkiye Yok!
Anayasa mahkemesi kapatılsın diyenler...
Logged
