Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 301. maddesinde değişiklik öngören kanun teklifi, TBMM Genel Kurulu'nda 65 ret oyuna karşın 250 oyla kabul edildi.
TBMM Genel Kurulunda, TCK'nın 301. maddesinde değişiklik öngören kanun teklifinin tümü üzerinde görüşmeler gece boyunca devam etti:
CHP Grubunun görüşlerini dile getiren Grup Başkanvekili Okay, ''301. madde değiştirilirse Türkiye demokratik ülke olacak, değiştirilmezse demokrasinin sonu gelecek'' havasının yaratıldığını söyledi.
Okay, teklife, ''Samimiyetsiz ve ısmarlama olduğu, içeriği ve gerekçesinin özensizliği, AKP hakkında açılan kapatma davasından sonra TBMM'ye sunulduğu, siyasi iktidarın kafa karışıklığını yansıttığı, yeni karışıklıklara neden olacağı'' için karşı çıktıklarını bildirdi.
Bu maddenin, siyasi istismar konusu haline getirildiğini ifade eden Okay, hükümetin, iç ve dış çevrelere bu maddeyi değiştireceğini deklare ettiğini, nabza göre şerbet verdiğini savundu.
Teklifin Anayasa aykırı olduğunu ve belirsizlik içerdiğini öne süren Okay, teklifi, ''AB'nin siyasi iktidara siparişi'' diye değerlendirdi. Okay, ''Göz boyamaktan başka işlevi yok. Rasyonel hiçbir yenilik içermemekte. Teklif özensiz hazırlanmış ve pratikte hiçbir yenilik getirmemektedir. 301. madde çok perdeli bir oyun ve devam edecektir'' diye konuştu.
Okay, yargı bağımsızlığına ilişkin AB normlarının bir an önce hayata geçirilmesini istedi.
''AB KAFAYI 301. MADDEYE TAKTIĞI İÇİN''
DTP Grup Başkanvekili Fatma Kurtulan da partisinin görüşlerini dile getirirken, ''İfade özgürlüğü önündeki tek engel 301. madde. Bu madde değiştirilirse düşünceyi açıklamak suç olmaktan çıkacak'' şeklinde bir yanılsama yaratıldığını söyledi.
Bu maddeyle ne ifade özgürlüğünün gelişeceğini ne de manevi değerlere hakaretin serbest olacağını belirten Kurtulan, sadece AB'nin kandırılmaya çalışıldığını, hükümetin tek derdinin AB'yi memnun etmek olduğunu savundu.
''AB kafayı 301. maddeye taktığı için hükümet, sadece bu talimatı yerine getirmek adına, makyaj yapan bir düzenleme sunmaktadır'' diyen Kurtulan, AB'nin daha sonra bu maddeden tatmin olmadığını ifade edeceğini iddia etti.
Kurtulan, insanların, Kürt, Türk ya da başka bir etnisiteye ait hissetmesinin kötü olmadığını, kötü olanın asimilasyon ve inkarcılık olduğunu ifade ederek, ''Anayasada Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının hepsinin Türk olarak kabul gördükleri ve eşit oldukları doğru olsaydı, sokaklarda dağıtılan 'Kürtlerden alışveriş yapmayın, kız alıp vermeyin' gibi hakaret içeren bildiriler karşısında savcılar 301. maddeden dava açmalıydı'' diye konuştu.-
Avrupa Birliği müzakere sürecinde büyük önem taşıyan Türk Ceza Kanunu'nun 301'inci maddesiyle ilgili değişiklik teklifi, 18 Nisan'da TBMM Adalet Komisyonu'nda 12.5 saat süren tartışmalar sonunda kabul edilmişti.
DEMOKRASİNİN KIZIL ELMASI DEMOKRASİDİR'
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya, bütün rejimlerin, yapıların kızıl elmaları bulunduğunu, demokrasinin kızıl elmasının ise düşünce ve ifade özgürlüğü olduğunu söyledi.
TBMM Genel Kurulunda görüşülen TCK'nın 301. maddesinde değişiklik yapan kanun teklifi üzerine komisyon adına söz alan İyimaya, ''Aşırı ifade ve eleştiriyi sadece devlet değerleri bakımından değil, kişiler olarak da hakaret algılayan bir damar, bünyemiz var'' dedi.
Bütün rejimlerin, yapıların kızıl elmalarının olduğunu ifade eden İyimaya, demokrasinin kızıl elmasının, düşünce ve ifade özgürlüğü olduğunu kaydetti.
İyimaya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine, topluluk ülkelerinden 1999 ile 2006 yılında yapılan başvurulardan 205'inin ihlal kararıyla müeyyidelendiğini, bunun 125'nin Türkiye ile ilgili olduğuna dikkati çekti. İyimaya, ''Sorunumuz daha çok hakim kalitesi, yargı kalitesi, özgürlük ve demokrasiyi uygulamaya aktarma sorunu. Sorunları hukukla çözebilmenin kapasitesi yüzde 15-20'dir, daha fazla geçemezsiniz'' diye konuştu.
MHP: 'BAŞKA DEĞİŞİKLİKLER DE İSTEYECEKLER'
AKP Mardin Milletvekili Cüneyt Yüksel, çağdaş dünyanın etkin üyesi olma yolundaki Türkiye'de, liberal ve demokratik ruha sahip yasalar yapmanın öncelik olduğunu söyledi.
Yüksel, bir ülkeye yapılacak en büyük iyiliğin, iyi yasalar yapmak olduğunu ifade etti.
MHP İzmir Milletvekili Şenol Bal, onur ve haysiyet sınavıyla karşı karşıya olduklarına işaret ederek, ''Sözde aydınlar ile yıkıcı mihrakların propagandası sonucu neredeyse her kötülüğün odağı 301. madde gösterilmiştir'' dedi.
Bal, AB ve işbirlikçi kesimlerin, bu madde değiştirilirse, Türkiye'yi düşmanlarına karşı korumasız bırakacak başka değişiklikleri de isteyeceğini savundu.
Teklif sahibi AKP Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak'a seslenen Bal, ''Sütçü İmam'ın torunlarının, Türklükle ilgili şikayetleri mi var? Sizden bunu çok mu istediler?'' dedi.
Bal, ''Sayın Çiçek, 'bu yasayı savunan bir ben kaldım' diyordunuz, sizi de mi ikna ettiler?'' diye sordu.
'301 TERÖRİSTLERİN ÖNÜNDE ENGELDİR'
TBMM Genel Kurulunda, TCK'nın 301. maddesinde değişiklik öngören kanun teklifinin tümü üzerinde görüşmeler devam ediyor.
MHP Grubu adına söz alan Genel Başkan Yardımcısı ve Konya Milletvekili Faruk Bal, 301. maddenin ''Gazetecilere karşı işlenen cinayetlerin azmettiricisi; Türkiye'nin tarihiyle yüzleşmesinin önünde engel olduğu'' yönündeki sözlerin birer yalan ve iftira olduğunu belirterek, ''Bunlar, Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş felsefesiyle sorunu olanların attığı iftiralardır'' dedi.
AB'yi kuran ülkelerin kendi rejimlerini ve ortak değerlerini korumaya yönelik kanunlar bulunduğuna işaret eden Bal, ''Avrupa ülkelerinin geçmişine baktığımızda Türkiye'ye akıl verme hakları ve hadleri olmadığını görüyoruz. Bu Meclis, bu devleti, Türklük ve Cumhuriyet üzerine kurmuştur; biri millet diğeri devlet değeridir. Tarihiyle yüzleşecek olan biz değil, Avrupa ülkeleridir'' diye konuştu.
Milletvekillerinden ettikleri yeminin gereğini yerine getirmelerini isteyen Bal, ''Türkiye ve Cumhuriyeti kuran Gazi Meclis olarak, yüreğimizdeki sesi dinlemelisiniz'' dedi.
MHP'li Bal, konuşmasını şöyle sürdürdü:
''AB, 301. maddeyi 2.5 yıldır ortaya koymuştu, ama AKP duymazdan geldi. AKP, kapatma davasına karşı milli, meşru ve makul çözümü Türkiye'de araması gerekirken, yabancılardan yardım beklemiştir. Beklenen imdat yardımı gelmiştir; bunun faturası da 301 olmuştur. Ermenilerin tanınma, toprak ve tazminat taleplerinin önünde engeldir 301. Ermenilerin itham ve iddialarını Türkiye'de yayabilmek için önlerinde engeldir. Hain teröristleri, bölücüleri siyasi çözüm için masaya oturmalarının önünde bir engeldir 301. Bu maddeden içeride rahatsız olanlar da var. Bunlar 'Numaralı Cumhuriyetçi' olarak tanınanlar, fatura karşılığında her türlü fikri, köşelerinde yazanlardır. Bunların hepsi birer şer cephesidir.''
''UYGULAMADAN DOĞAN SIKINTILAR GİDERİLİYOR''
AKP Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, yeni Türk Ceza Kanununda, özgürlükçü bir yaklaşımın benimsendiğini belirterek, bu kanunun ilk maddesinde bile kişi hak ve özgürlüklerinin korunduğunu söyledi.
301. maddenin değiştirilme gerekçesinin, uygulamadan kaynaklanan sorunlar olduğunu belirten Bozdağ, sivil toplum örgütlerinin de bu konuda talepleri olduğunu, bu taleplerini Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a ilettiklerini bildirdi.
Bozdağ, 301. maddenin benzerlerinin AB ülkelerinde de bulunduğuna dikkati çekerek, ''Avrupa'daki yargılama sonuçlarıyla Türkiye'deki sonuçlar arasında uçurumlar var. Danimarka, Polonya, Avusturya gibi birçok ülkede aynı konu hakkında birer dava açılmasına rağmen Türkiye'de sadece 2003 yılında 55 hapis cezası, 87 para cezası, 13 hapis ve para cezası verilmiş. Uygulamadan kaynaklanan sıkıntıların giderilmesi için değişiklik yapılıyor'' diye konuştu.
Teklifle, Türklük yerine Türk Milleti, Cumhuriyeti yerine Türkiye Cumhuriyeti Devleti ibarelerinin getirildiğine dikkati çeken Bozdağ, şöyle devam etti:
''Anayasada, Türk Milleti ibareleri yer alıyor. Yemin maddesinde de aynı şekilde 'Türk Milleti önünde namusum ve şerefim üzerinde ant içerim' diyoruz. Anayasa Mahkemesinin içtihatları var. Yargıtayın verdiği kararlarda da Türklük'ten maksadın Türk Milleti olarak anlaşılıyor. Yapılan değişiklik, Anayasanın, yargının anladığı şeyi yazmaktır.
Bozdağ, 301. maddenin mevcut halinde ''Cumhuriyeti'' ibaresi bulunduğunu belirterek, ''Bir sürü cumhuriyet var. Dünyanın birçok yerinde cumhuriyet rejimi uygulanıyor. Hangi cumhuriyet? Buradaki Tabii ki Türkiye Cumhuriyeti Devleti'dir. Yaptığımız şey, bunu yasaya yazmaktan ibarettir'' dedi.
PAMUK'A DAVA AÇILMASI...
Nobel ödülü alanların konuşmalarını genellikle İngilizce olarak yaptıklarını belirten Bozdağ, Orhan Pamuk'un ödülünü aldığında konuşmasını Türkçe yapmasından dolayı gururlandığını, göğsünün kabardığını söyledi.
Bozdağ, ''Orhan Pamuk, Türkçe'nin güzelliğini tüm dünyaya anlattı. Ancak hakkında açılan dava nedeniyle adliyeye giderken yumurta, domates yağmuruna tutuldu. Tüm dünyaya bu resim verilmiş. Şimdi Orhan Pamuk mu Türk Milletinin haysiyetine şerefine hizmet etmiştir, ona yumurta, domates atan mı? Adalet Bakanına soruşturma izni veriliyor. Burada Bakan, davanın açılması halinde Türkiye'nin yararına mı yoksa zararına mı? olduğuna karar verecek. Suçla davanın açılması arasındaki dengeyi Adalet Bakanı kuracak'' diye konuştu.
ŞAHİN: TÜRKLÜĞE HAKARET SERBEST DEĞİL
Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, Türk Ceza Kanununun (TCK) 301. maddesindeki değişiklikle, Türklüğe hakaretin serbest bırakılmasının söz konusu olmadığını belirterek, ''Türklüğü koruyacak sadece bir madde mi?'' dedi.
Şahin, TBMM Genel Kurulunda TCK'nın 301. maddesinde değişiklik yapan kanun teklifinin görüşmelerinde, soruları yanıtladı.
Değişiklikle Türklüğe hakaretin serbest bırakıldığı eleştirilerine işaret eden Şahin, bu değişiklikle Türklüğe hakaretin serbest bırakılmasının söz konusu olmadığını bildirdi.
''Türk milleti'' ibaresinde zaten Türklüğün bulunduğunu vurgulayan Şahin, ''Cumhuriyeti'' çıkararak yerine Türkiye Cumhuriyeti Devleti ibaresini koyduklarını anımsattı.
Şahin, ''Cumhuriyeti de korumasız bırakıyorsunuz'' şeklinde eleştiriler yöneltildiğini ifade ederek, ''Cumhuriyeti bu metinden tamamen çıkarsaydık bile cumhuriyet korumasız mı olurdu? Olmazdı'' dedi.
57. Hükümet döneminde Meclise sevk edilen Bakanlar Kurulu tasarısını gösteren Şahin, ''Şimdiki 301. o zamanki 155. maddede değişiklik öngörüyor bu tasarı. Burada cumhuriyet çıkmış, 'Türkiye devleti' diyor. Ben size, 'cumhuriyeti çıkardınız, cumhuriyeti korumasız mı bıraktınız' diyeceğim. Böyle bir şeyi düşünemem. Türk devleti ibaresinin içinde, Türkiye Cumhuriyeti'ni kast ettiğinizi biliyorum. Sizin de böyle bir değişiklik nedeniyle bühtanda bulunmanızı anlamakta zorluk çekiyorum'' diye konuştu.
'TÜRKLÜĞÜ VE CUMHURİYETİ KORUMAK, KİMSENİN TEKELİNDE DEĞİL'
Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, Sakarya'daki olaylarla ilgili bazı politikacıların ''Gençlerin bu eylemlerinde sorumluluğumuz var mı'' diye düşünmesi gerektiğini söyledi.
TBMM Genel Kurulunda, Türk Ceza Kanunun 301. maddesinde değişiklik yapan kanun teklifin yürürlük maddesi olan 2. maddesi kabul edildi.
Şahin, madde üzerinde soruları yanıtlarken, Türkiye'nin 1999'da AB'ye aday ülke statüsü kazanarak, Ulusal Programı ilan ettiğini anımsattı.
AB'ye girmek isteyenin Türkiye olduğunu belirten Şahin, ''Siz başvurdunuz, Ulusal Programı ilan eden sizsiniz, sizden sonra gelen hükümetler bu program gereğince üzerine düşeni yapmaktadır'' dedi.
Hükümete ''AB'den talimat, emir alıyorsunuz'' eleştirileri yöneltildiğini anımsatan Şahin, ''Bunları yerine getireceğiz diyerek, Ulusal Programı ilan eden, altına imza atan siz değil misiniz? Geçmişte altına imza koyduklarınızı inkar edercesine bir politika takip ederseniz, tutarsızlığınızı ortaya koyarsınız'' diye konuştu.
'POPÜLİST POLİTİKALAR'
''Türklüğü ortadan kaldırınca Türklük korumasız kalacak'' söylemlerine işaret eden Şahin, bunların, popülist politikalar olduğunu savundu. Şahin, sözlerini şöyle sürdürdü:
''Bunlar, acaba buradan bir siyasi menfaat elde edebilir miyiz, diye ortaya konan görüşlerdir. 'Bulgaristan, Azerbaycan'daki Türklere hakaret edilince ne olacak?' diyorlar. Bulgaristan'da, Azerbaycan'da Türk vatandaşına hakaret edilirse, bunun cezasını siz mi vereceksiniz, oraların hakimi yok mu?
Burada yapılan konuşmalarda o kadar ağır hakaretlerde bulunuyor ki. 'Vatana ihanet ediyorsunuz' dercesine öyle ifadeler kullanıyorlar ki. Biz bu lafları ciddiye almıyoruz ama sizin tabanınızdan bazı gençler bunları ciddiye alabilir, sonra gelir bir eylemde bulunurlarsa, bunun sorumlusu kim olacak, o zaman Türklüğü, vatanı korumuş olacak mısınız?
Adapazarı'ndaki olaylardan bahsedildi. Bir yasal toplantıyı basmaya çalışan gençler. Bu tür konuşmalardan etkilenerek, bu tür eylemleri yapan gençlerin acaba bu eylemlerinde 'sorumluluğumuz var mı' diye bazı politikacıların düşünmeye ihtiyacı var. Türklük ve Türklüğü korumak, Cumhuriyeti korumak kimsenin tekelinde değildir. Türklüğü de cumhuriyeti de bu Meclis, bu millet korur.''
''TOP ÇEVİRMEK''
CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk, AKP'nin, top çevirmekten başka bir şey yapmadığını, AB'nin haksız dayatmalarla 301. maddeyi gündeme getirdiğini, maddenin tekrar Meclis gündemine geleceğini savundu.
Öztürk, teklifin, Türk ulusu ve milletine hiçbir yararının bulunmadığını, ifade özgürlüğünü genişleten bir yanının olmadığını söyledi.
DTP Grubu adına konuşan Batman Milletvekili Bengi Yıldız, 301'in bir zihniyet olduğunu, bir zihniyetin, Cumhuriyet Türkiyesine 80 yıldır damgasını vurduğunu bildirdi.
Yıldız, teklifin TBMM AB Uyum Komisyonundaki görüşmelerinde dağıtılan materyale göre, 2003-2007 yılları arasında 1894 dava açıldığını, 744 mahkumiyet kararının çıktığını belirtti.
Türkiye'de bir uygulama, zihniyet sorunu bulunduğunu savunan Yıldız, öncelikle bunun düzeltilmesi gerektiğini dile getirdi.
Kürtlere hakaret edenlere 301. maddeden dava açılmadığını iddia eden Yıldız, ''Türklüğün bir üst kimlik haline gelebilmesi için Türkiye Cumhuriyeti'nde yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına hakaretten dolayı insanlar ceza alsaydı, Türklük gerçek anlamda üst kimlik olabilirdi. Kim hangi ırka, mensubiyete hakaret ediyorsa, esas o haindir. Birileri kınanıyor, eleştiriliyor, hakarete uğruyorsa, o ülkenin bütünlüğüne, birliğine bir dinamit konuluyor'' diye konuştu.
''CİNAYETTEN MAHKUM...''
MHP Ordu Milletvekili Rıdvan Yalçın, Türklüğe hakareti suç olmaktan çıkaran bu teklifin, ''Ecdadın kemiklerini sızlatacağını'' söyledi.
Bu teklifin, hükümetin, AB'den aferin almasını sağladığını belirten Yalçın, ''Eğer bu madde ifade özgürlüğüne engel oluyorsa, neden bütün AB ülkelerinde var?'' diye sordu.
''Hakkınızda eleştiri yazan, karikatür çizenlere dava açıyorsunuz, millete hakaretin önünü açıyorsunuz'' diyen Yalçın, maddeye yönelik ''Katil 301'' eleştirileri yapıldığını anımsattı. Yalçın, ''Bu değişiklikle Türklüğe hakaret edenleri aklarken, Meclisin çıkardığı bir yasayı cinayetten mahkum ettiğinizin farkında mısınız? Madde, 1926'dan bu yana 8 kez değişti, ilk kez siz Türklüğü madde metninden çıkarıyorsunuz'' ifadesini kullandı.
''HAKSIZ VE RENCİDE EDİCİ ELEŞTİRİLER''
AKP Grubu adına konuşan Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç, 301. maddedeki değişikliğin, ne Türklüğe ne cumhuriyete hakareti serbest bırakacağını söyledi.
Yanlış ve kasıtlı bilgilerin tersine, maddenin daha da somutlaştığını dile getiren Tunç, eleştirilerin haksız ve rencide edici olduğunu belirtti. Tunç, hiçbir milletvekili ve partinin, cumhuriyete ve millete hakareti serbest bırakma düşüncesinin, aklının ucundan bile geçirmeyeceğini bildirdi.
AKP'ye eleştiri yöneltilirken, AB uyum paketleri kapsamında geçmişte 301. maddede bugünkünden çok daha köklü değişiklikler yapıldığını kaydeden Tunç, teklifin ''AB talimatıyla yapıldığı'' eleştirilerinin haksız olduğunu dile getirdi.
''GENEL BAŞKANINIZIN SAYGINLIĞINDAN DAHA MI AZ ÖNEMLİ''
MHP Isparta Milletvekili Nevzat Korkmaz da kişisel görüşlerini ifade ederken, bu değişikliğin demokrasiye nasıl bir katkı sağlayacağını sordu.
AKP'li milletvekillerinin, Genel Başkanlarına ''Sayın'' diye hitap etmediği için bağımsız bir milletvekilinin üzerine yürüdüğünü ifade eden Korkmaz, ''Bu teklifle, Türklüğe hakaretin önünü açarken fikir özgürlüğü diyorsunuz, bu nasıl tutarsızlık? Genel Başkanı'na nezaket isterken, Türklükle ilgili nezaket beklentisini neden dikkate almıyorsunuz? Milletin onuru, haysiyeti, Genel Başkanınızın saygınlığından daha mı az önemli? Bunun için Meclisi birbirine katan sizler, neden şimdi kılınızı kıpırdatmıyorsunuz? AB dayatıyor, siz de birkaç gün daha fazla hükümette kalabilmek için kabul ediyor, yalvarıyorsunuz'' diye konuştu.
AÇILAN DAVALAR
Şahin, ''Birbirimizi anlayalım, haksız suçlamalarda bulunmayalım, birbirimize inanalım'' çağrısında bulunarak, ''Ceza Kanununun Cumhuriyeti koruyacak sadece bir maddesi mi? Türklüğü koruyacak sadece bir madde mi?'' diye sordu.
Bu maddeden 2003'te 429, 2004'te 318, 2005'te 221, 2006'da 328, 2007'nin 9 ayı içinde 182 dava açıldığını bildiren Şahin, ''2003'te 252 mahkumiyet, 155 beraat, 2004'te 145 mahkumiyet, 317 beraat, 2005'te 133 mahkumiyet, 249 beraat, 2006'da 135 mahkumiyet, 263 beraat, 2007'nin 9 ayında 83 mahkumiyet, 167 beraat var'' diye konuştu.
Daha sonra, teklifin maddelerine geçildi.
(EHK-MLT-YHO)
Maddenin yeni hali:
Teklife göre, 301'inci maddenin başlığı, "Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama" olarak değişiyor. Önerge ile değiştirilerek kabul edilen teklifte yer alan 301'inci madde şöyle:
(1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini veya Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, 1'inci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
(3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.
(4) Bu suçtan dolayı soruşturma yapılması Adalet Bakanı'nın iznine bağlıdır.
Maddenin mevcut hali:
(1) Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede, bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.
Kaynak: Genç Türk Haber
Logged
